BD.I.271.3.2011 Dostawa i montaż mebli, komputerów, sprzętu multimedialnego i wyposażenie sanitariatów w Zespole Szkół i Przedszkola w Krośnicach" część czwarta zamówienia - szafki skrytkowe
Krośnice, dnia 17 sierpnia 2011 roku
BD.I.271.3.3.2011
Wykonawcy biorący udział
w postępowaniu przetargowym
w dniu 5 sierpnia 2011 roku
Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że
w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. „Dostawa i montaż mebli, komputerów, sprzętu multimedialnego i wyposażenie sanitariatów w Zespole Szkół i Przedszkola w Krośnicach” w części czwartej – szafki skrytkowe, przeprowadzonego:
-
w trybie przetargu: nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp
-
ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 28 lipca 2011 roku pod nr. 205493 - 2011, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach
-
w którym złożono w wyznaczonym terminie 2 oferty:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena brutto |
|
1 |
Ergotop sp. z o.o. ul. Wałowa 46 57-220 Ziębice |
23.976,00 zł (słownie: dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych 00/100) |
|
4 |
METALPRODUKT NAMYSŁÓW Władysław Dziedzic ul. Łączańska 3, 46-100 Namysłów |
17.657,88 zł (słownie: siedemnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych 88/100) |
-
oferta:
METALPRODUKT NAMYSŁÓW Władysław Dziedzic
ul. Łączańska 3, 46-100 Namysłów
w cenie 17.657,88 zł brutto (słownie: siedemnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych 88/100)
uznana została za najbardziej korzystną.
Oferta wykonawcy spełnia wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została uznana jako najbardziej korzystną. Wyboru dokonano w oparciu o kryterium cena (waga kryterium 100 %) – oferta z najniższą ceną.
Zamawiający odrzucił 1 ofertę w postępowaniu:
uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.).
uzasadnienie faktycznie: Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania z uwagi na fakt, że w terminie wyznaczonym na uzupełnienie oferty Wykonawca nie przedłożył wymaganego dokumentu, tym samym nie spełnił warunku udziału w postępowaniu. Wobec powyższego Zamawiający był zobowiązany ofertę Wykonawcy wykluczonego uznać za odrzuconą.
Zamawiający wykluczył 1 Wykonawcę z postępowania:
uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
uzasadnienie faktycznie: Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania wobec nie przedłożenia wymaganego dokumentu w terminie wyznaczonym na uzupełnienie oferty.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 wyżej cytowanej ustawy Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie przewidzianym w ustawie.
Zgodnie z treścią art. 27 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznym proszę o niezwłoczne zwrotne potwierdzenie otrzymania pisma wraz załącznikiem na numer faksu (071) 38-46-015.
Najkorzystniejsza oferta została wybrana na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, które zostało przedstawione w sposób tabelaryczny w dokumencie stanowiącym załącznik do niniejszego zawiadomienia.
załączniki [ pobierz ]