Przetargi rozstrzygnięte

Krośnice, dnia 14 września 2011 roku

BD.I.271.7.5.2011

Wykonawcy biorący udział
w postępowaniu przetargowym
w dniu 5 września 2011 roku

Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)

Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że

w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. „Dostawa pomocy dydaktycznych, sprzętu elektronicznego dla gminy Krośnice w ramach projektu systemowego „Indywidualizacja nauczania klas I-III w szkołach na terenie Gminy Krośnice” – część czwarta – sprzęt elektroniczny, przeprowadzonego:

• w trybie przetargu: nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp

• ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 26 sierpnia 2011 roku pod nr. 229597 – 2011, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach

• w którym złożono w wyznaczonym terminie 3 oferty:

• oferta:
  CONNECT P.P.H.U Wojciech Kowalczyk
  ul. Długa 18/6, 58-500 Jelenia Góra
  w cenie 4.625,91 zł (słownie: cztery tysiące sześćset dwadzieścia pięć złotych 91/100)

uznana została za najbardziej korzystną.

Oferta wykonawcy spełnia wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została uznana za najbardziej korzystną. Wyboru dokonano w oparciu o kryterium cena (waga kryterium 100 %) – oferta z najniższą ceną.

Zamawiający odrzucił 2 oferty w postępowaniu:

• uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.).

• uzasadnienie faktyczne:
  Zamawiający dokonał czynności wykluczenia 2 Wykonawców z postępowania wobec braku spełnienia warunku udziału w niniejszym postępowaniu. Tym samym Zamawiający był zobowiązany w związku z zapisami ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznać za odrzuconą.

Zamawiający wykluczył 2 Wykonawców z postępowania:

• uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)

• uzasadnienie faktycznie: Zamawiający wykluczył Wykonawców z postępowania wobec nie przedłożenia wymaganego dokumentu w terminie wyznaczonym na uzupełnienie oferty oraz niespełnienia warunków udziału w postępowaniu

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 wyżej cytowanej ustawy Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni liczone o dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Zgodnie z treścią art. 27 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznym proszę o niezwłoczne zwrotne potwierdzenie otrzymania pisma wraz załącznikiem na numer faksu (071) 38-46-015.

Najkorzystniejsza oferta została wybrana na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, które zostało przedstawione w sposób tabelaryczny w dokumencie stanowiącym załącznik do niniejszego zawiadomienia.