BD.I.271.6.2011 Budowa drogi wewnętrznej wraz parkingiem i placem manewrowym na potrzeby infrastruktury turystycznej na terenie zespołu pałacowo-parkowego Krośnice - Wierzchowice
Krośnice, dnia 20 września 2011 roku
BD.I.271.6.3.2011
Wykonawcy biorący udział
w postępowaniu przetargowym
w dniu 8 września 2011 roku
Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że
w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. Budowa drogi wewnętrznej wraz parkingiem i placem manewrowym na potrzeby infrastruktury turystycznej na terenie zespołu pałacowo-parkowego Krośnice – Wierzchowice, przeprowadzonego:
-
w trybie przetargu: nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp
-
ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 24 sierpnia 2011 roku pod nr. 226721 - 2011, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach
-
w którym złożono w wyznaczonym terminie trzy oferty:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena brutto |
1 |
Zakład Górniczy |
1.597.555,00 |
2 |
„BRUKARSTWO KASPRZYK” sp. z o.o. |
1.190.800,00 |
3 |
Przedsiębiorstwo Instalacyjno – Budowlane |
934.079,39 |
-
oferta:
„BRUKARSTWO KASPRZYK” sp. z o.o.
ul. D. Cieszyńskiego 10
63-720 Koźmin Wlkp.
w cenie 1.190.800,00 zł brutto
uznana została za najbardziej korzystną.
Oferta wykonawcy spełnia wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została uznana jako najbardziej korzystną. Wyboru dokonano w oparciu o kryterium cena (waga kryterium 100 %) – oferta z najniższą ceną.
Zamawiający odrzucił 1 ofertę w postępowaniu
-
uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.).
-
uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający dokonał czynności wykluczenia 1 Wykonawcy z postępowania wobec braku spełnienia warunku udziału w niniejszym postępowaniu. Tym samym Zamawiający był zobowiązany w związku z zapisami ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznać za odrzuconą.
Zamawiający wykluczył 1 Wykonawcę z postępowania.
-
uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
-
uzasadnienie faktycznie: Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania wobec niespełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 wyżej cytowanej ustawy Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni liczone o dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejsza oferta została wybrana na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, które zostało przedstawione w sposób tabelaryczny w dokumencie stanowiącym załącznik do niniejszego zawiadomienia.