BD.I.271.2.2012 Budowa budynku stacji głównej oraz 5 wiat peronowych na potrzeby infrastruktury turystycznej na terenie zespołu pałacowo - parkowego Krośnice - Wierzchowice
Krośnice, dnia 7 lutego 2012 roku
BD.I.271.2.7.2012
Wykonawcy biorący udział
w postępowaniu przetargowym
w dniu 25 stycznia 2012 roku
Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że
w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. „Budowa budynku stacji głównej oraz 5 wiat peronowych na potrzeby infrastruktury turystycznej na terenie zespołu pałacowo - parkowego Krośnice – Wierzchowice” przeprowadzonego:
- · w trybie przetargu: nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp
- · ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 4 stycznia 2012 roku pod nr. 4491 – 2012, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach
- · w którym złożono w wyznaczonym terminie 6 ofert:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena brutto [zł] |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Budowlano – Handlowe „MAL – POL” Józef Kryś 63-700 Krotoszyn |
598.571,46 |
|
2 |
Przedsiębiorstwo „NOVBUD” sp. z o.o. ul. Grawerska 28 51-180 Wrocław |
891.664,97 (słownie: osiemset dziewięćdziesiąt jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery złote 97/100) |
|
3 |
„RAWBUD” – Rawicz sp. z o.o. |
901.471,76 (słownie: dziewięćset jeden tysięcy czterysta siedemdziesiąt jeden złotych 76/100) |
|
4 |
PPHU EKSPORT – IMPORT Usługi Ogólnobudowlane i Instalacyjne |
864.075,00 |
|
5 |
NOVBAU Zakład Ogólnobudowlany Stolarstwo |
840.090,00 |
|
6 |
Z.G. „HYDROWIERT” Sp. C. |
764.246,56 (słownie: siedemset sześćdziesiąt cztery tysiące dwieście czterdzieści sześć złotych 56/100) |
- · oferta:
Z.G. „HYDROWIERT” Sp. C.
Fitzner Ludmira & Fitzner Waldemar
ul. Jasna 15, 56-300 Milicz
w cenie 764.246,56 zł (słownie: siedemset sześćdziesiąt cztery tysiące dwieście czterdzieści sześć złotych 56/100)
uznana została za najbardziej korzystną.
Oferta wykonawcy spełnia wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została uznana za najbardziej korzystną. Wyboru dokonano w oparciu o kryterium cena (waga kryterium 100 %) – oferta z najniższą ceną.
Zamawiający nie odrzucił żadnej oferty w postępowaniu.
Zamawiający wykluczył z postępowania 1 Wykonawcę.
a) uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
b) uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie spełniał warunku udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 wyżej cytowanej ustawy Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni liczone o dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z treścią art. 27 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznym proszę o niezwłoczne zwrotne potwierdzenie otrzymania pisma wraz załącznikiem na numer faksu (071) 38-46-015.
Najkorzystniejsza oferta została wybrana na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, które zostało przedstawione w sposób tabelaryczny w dokumencie stanowiącym załącznik do niniejszego zawiadomienia.