RGPOŚiI.271.6.2012 Budowa drogi wewnętrznej, parkingu, placu manewrowego wraz infrastrukturą towarzyszącą na potrzeby infrastruktury turystycznej na terenie zespołu pałacowo-parkowego Krośnice - Wierzchowice
Krośnice, dnia 16 marca 2012 roku
RGPOŚiI.271.6.5.2012
Wykonawcy biorący udział
w postępowaniu przetargowym
w dniu 12 marca 2012 roku
Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że
w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. „Budowa drogi wewnętrznej, parkingu, placu manewrowego wraz infrastrukturą towarzyszącą na potrzeby infrastruktury turystycznej na terenie zespołu pałacowo – parkowego Krośnice – Wierzchowice” przeprowadzonego:
- · w trybie przetargu: nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp
- · ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 24 lutego 2012 roku pod nr. 45071 – 2012, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach
- · w którym złożono w wyznaczonym terminie 4 oferty:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena brutto [zł] |
|
1 |
Mikołajczyk Zbigniew Piotr 56-320 Krośnice |
1.415.848,10 |
|
2 |
PPHU EKSPORT – IMPORT Usługi Ogólnobudowlane i Instalacyjne |
1.447.000,00 (słownie: jeden milion czterysta czterdzieści siedem tysięcy złotych 00/100) |
|
3 |
GEMBIAK – MIKSTACKI sp.j. ul. Transportowa 3 63-700 Krotoszyn |
1.320.553,28 (słownie: jeden milion trzysta dwadzieścia tysięcy pięćset pięćdziesiąt trzy złote 28/100) |
|
4 |
Przedsiębiorstwo Budowlano – Handlowe „MAL – POL” Józef Kryś 63-700 Krotoszyn |
1.167.829,48 |
- · oferta:
GEMBIAK – MIKSTACKI sp.j.
ul. Transportowa 3 63-700 Krotoszyn
w cenie 1.320.553,28 zł (słownie: jeden milion trzysta dwadzieścia tysięcy pięćset pięćdziesiąt trzy złote 28/100)
uznana została za najbardziej korzystną.
Oferta wykonawcy spełnia wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została uznana za najbardziej korzystną. Wyboru dokonano w oparciu o kryterium cena (waga kryterium 100 %) – oferta z najniższą ceną.
Zamawiający odrzucił 1 ofertę w postępowaniu.
a) uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz. U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
b) uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzucił ofertę przetargową Wykonawcy jako niezgodną z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 wyżej cytowanej ustawy Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni liczone o dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z treścią art. 27 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznym proszę o niezwłoczne zwrotne potwierdzenie otrzymania pisma wraz załącznikiem na numer faksu (071) 38-46-015.
Najkorzystniejsza oferta została wybrana na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, które zostało przedstawione w sposób tabelaryczny w dokumencie stanowiącym załącznik do niniejszego zawiadomienia.